చెన్నై : ఒక క్రైస్తవ మహిళ హిందూ పురుషుడిపై దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణ కోరేందుకు హిందూ వివాహ చట్టం, 1955ను ఆశ్రయించడానికి వీల్లేదని మద్రాస్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఈ చట్టం హిందూ చట్టాల పరిధిలోకి వచ్చే వ్యక్తుల మధ్య జరిగే వివాహాలకు మాత్రమే వర్తిస్తుందని, సెక్షన్ 9లో “భర్త”, “భార్య” అనే పదాలు ఉపయోగించినంత మాత్రాన దీనిని విస్తరించలేమని పునరుద్ఘాటించింది.
విల్లుపురం కుటుంబ న్యాయస్థానం 2015లో ఇచ్చిన ఉత్తర్వుకు వ్యతిరేకంగా దాఖలైన అప్పీల్ను కొట్టివేస్తూ, జస్టిస్ పి.టి. ఆశ మరియు జస్టిస్ ఎన్. మాలతో కూడిన ధర్మాసనం ఆగస్టు 19, 2026న ‘ఎస్. రాణి వర్సెస్ సంపత్’ కేసులో తీర్పు వెలువరించింది. హిందూ వివాహ చట్టంలోని సెక్షన్ 9 కింద దాంపత్య హక్కుల పునరుద్ధరణను కోరుతూ ఆ మహిళ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ను కుటుంబ న్యాయస్థానం అప్పట్లో తిరస్కరించింది.
విల్లుపురంలోని ఒక ఆలయంలో 2008 జూలై 10న హిందూ సంప్రదాయాల ప్రకారం ప్రతివాదిని వివాహం చేసుకున్నట్లు అప్పీలుదారు పేర్కొన్నారు. అయితే, ప్రతివాది ఆ వివాహాన్ని వివాదాస్పదం చేస్తూ, అప్పీలుదారు క్రైస్తవురాలని, అందువల్ల సంబంధిత పక్షాలకు వర్తించే చట్టం ప్రకారం ఆ వివాహం చెల్లుబాటును ఆమె నిరూపించాల్సి ఉంటుందని ప్రత్యేకంగా వాదించారు.అప్పీలుదారు మతరీత్యా క్రైస్తవురాలని, ఆరోపించిన వివాహం హిందూ వివాహ చట్టం ప్రకారం చెల్లదని కుటుంబ న్యాయస్థానం నిర్ధారించింది.
ముఖ్యంగా, పాఠశాల ప్రవేశ రిజిస్టర్లలో ఆమె మతం ‘క్రైస్తవం’గా నమోదైంది. అలాగే ఆ కుటుంబం క్రైస్తవ మతాన్ని ఆచరిస్తుందని ఆమె మేనల్లుడు ఇచ్చిన వాంగ్మూలం ద్వారా ఆ మహిళ మతం బయటపడింది.
చట్టంలోని మిగిలిన భాగాల నుండి సెక్షన్ 9ను వేరు చేసి చూడలేమని ధర్మాసనం పేర్కొంది. చట్టం వర్తించే విధానాన్ని తెలిపే పీఠిక (Preamble) మరియు సెక్షన్ 2, హిందూ వివాహానికి సంబంధించిన షరతులను నిర్దేశించే సెక్షన్ 5, అలాగే వివాహ తంతు లేదా ఆచారాల గురించి వివరించే సెక్షన్ 7 — వీటన్నింటినీ కలిపి చదవాల్సి ఉంటుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.సెక్షన్ 9లో “భర్త”, “భార్య” అనే సాధారణ పదాలను ఉపయోగించినంత మాత్రాన, చట్టం యొక్క మొత్తం విధానాన్ని లేదా స్వరూపాన్ని పక్కన పెట్టలేమని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
