ఆరెస్సెస్ ఎందుకు నమోదిత సంస్థ కాదు అంటూ కర్నాటక మంత్రి ప్రియాంక్ ఖర్గే తాజాగా ఓ ప్రశ్న లేవదీశారు. ప్రశ్న ఒక ముఖ్యమైన సందేహానికి దారితీస్తోంది: ఇది అజ్ఞానమా, లేక ప్రజలను తప్పుదోవ పట్టించే ఉద్దేశపూర్వక ప్రయత్నమా?నవంబర్ 9, 2025న బెంగళూరులోనే, ఆర్ఎస్ఎస్ సర్సంఘచాలక్ డాక్టర్ మోహన్ భగవత్ సరిగ్గా ఇదే అంశంపై స్పష్టంగా మాట్లాడారు. అయితే, జూన్ 15, 2026న తాము ఒక “ప్రశ్నను పంపామని” ఖర్గే ఇప్పుడు పేర్కొంటున్నారు.
ఆయన అప్పట్లో కర్ణాటక సమాచార, సాంకేతిక శాఖ మంత్రిగా ఉండేవారు; కాబట్టి, తన సొంత రాష్ట్ర రాజధానిలోనే నెలల క్రితం వెలువడిన మరియు విస్తృతంగా చర్చకు వచ్చిన ఒక వివరణ గురించి ఆయనకు తెలియదనుకోవడం నమ్మశక్యం కాని విషయం.అప్పట్లో ఆయన శాఖ పరిస్థితి అలా ఉండి ఉంటే, ఇప్పుడు ఆయన హోం మంత్రిగా కూడా ప్రమాణ స్వీకారం చేశారు కాబట్టి, ఆ రికార్డులను మరోసారి పరిశీలించవచ్చు.
అయితే.. 2025, నవంబర్ 9 న ఆరెస్సెస్ రిజిస్టర్డ్ విషయంలో ఓ ప్రశ్న అడిగారు. దీనికి సమాధానంగా.. ఇది చట్టపరమైన సూక్ష్మమైన అంశానికి సంబంధించిన విషయం కాదు. భారత రాజ్యాంగం “వ్యక్తుల సమూహం” (Body of individuals)ను చెల్లుబాటు అయ్యే న్యాయపరమైన సంస్థలుగా గుర్తిస్తుంది. దశాబ్దాలుగా భారతీయ న్యాయస్థానాలు కూడా ఈ చట్రం పరిధిలోనే RSS యొక్క హోదాను మరియు పనితీరును గుర్తించాయి.ఈ సంస్థ నిర్మాణం, దాని రూపకల్పన రీత్యా, సాంప్రదాయ నమోదిత సంఘం లేదా ట్రస్ట్ తరహాలో లేదు, అలా వ్యవహరించడానికి దానికి పూర్తి చట్టపరమైన హక్కు ఉంది. అని వివరణ ఇచ్చారు.
మరి అదే ప్రశ్నను ఎందుకు పట్టుబట్టి అడుగుతున్నారు? ఇప్పటికే బహిరంగంగా, చట్టపరంగా సమాధానం చెప్పినా సరే.. ఒక ప్రముఖ వ్యక్తి పదేపదే లేవనెత్తినప్పుడు, అది కాస్త అడిగినట్లు కాకుండా, నిందారోపణలు చేస్తున్నట్లుగానే వుంటుంది. అందరూ అలాగే అనుకుంటారు కూడా. ఈ విషయంలో స్పష్టత, వివరణ కోరే కన్నా.. ఎలాంటి సందేహమే లేని చోట, సందేహాన్ని సృష్టించే ప్రయత్నం కిందికే వస్తుంది.
అయితే.. కాంగ్రెస్ కి కొన్ని సంస్థలను ఎంపిక చేసుకొని, విమర్శలకు దిగడంలో సుదీర్ఘ చరిత్ర వుంది. ఆ సంస్థలతో సౌకర్యంగా వుంటే.. రాజ్యాంగ నిబంధనలు అంటూ అంగీకరించడం, రాజకీయంగా ప్రయోజకరంగా లేని సమయంలో వాటిని ప్రశ్నించడం. చట్ట పరిధిలో పనిచేస్తూ, కాలక్రమేణా పరోక్షంగానూ మరియు ప్రత్యక్షంగానూ ఆమోదం పొందిన ఒక సంస్థ యొక్క చట్టబద్ధతను ప్రశ్నించడం అనేది సంస్థాగతంగా ఆ సంస్థ స్థిరత్వం పొందిన విషయంపై ఆందోళన చెందుతున్నారనే అనిపిస్తుంది.
ఉద్దేశం నిజాయితీతో కూడుకున్నదైతే, ఆ స్పందనను గుర్తించి, దానిపై చర్చించి, లేదా సారాంశంతో కూడిన ఖండన ఇచ్చి ఉండేవారు. దానికి బదులుగా, సందర్భానికి సంబంధం లేకుండా, మరియు ముందస్తు వివరణను పట్టించుకోకుండా మళ్లీ మళ్లీ అదే ప్రశ్నలు వేయడాన్ని మనం చూస్తూనే వున్నాం.
అడిగిన ప్రశ్నలే అడగడం, అడిగిన ప్రశ్నలే అడగడం కంటే విస్తృతమైన ప్రజా చర్చే మెరుగైంది. కొత్త వాదనలు చేస్తే, వాటిని బహిరంగంగా చేయనివ్వాలి. కానీ.. విచారణ ముసుగులో స్థిరపడిపోయిన విషయాలను తిరిగి తవ్వడం అనేది పరిశీలన కాదు.. అదో వ్యూహం.వీటి మధ్య తేడాను దేశ ప్రజలు క్షుణ్ణంగా చూడగలిగే సామర్థ్యం వున్నవారే.
సౌజన్యం : ARISE BHARATH నుంచి
